「あった」はずのものが「なかった」論法
まだある。
「岸田氏の安倍首相との会談、菅氏が否定」（朝日新聞デジタル 7月25日）
《自民党の岸田文雄政調会長が党総裁選への立候補見送りに絡み、安倍晋三首相と23日に会談したと説明したことについて、菅義偉官房長官は25日の記者会見で「（首相は）会ったことはないということだった」と否定した。岸田氏は立候補見送りを表明した24日の記者会見で「昨日（23日）直接会って、（首相と）話をした」と説明している。》
「あった」はずのものを「なかった」とひっくり返す態度と既視感が続く。それはうそじゃないの？
というツッコミや疑問も力ずくでねじ伏せられていく感覚。
「現代のうそ」とは何か？
こういうのが続くと受け手はどうなるか。次の記事が読ませた。
「冷笑主義、社会覆う？ モリカケ疑惑、白ける有権者」（朝日新聞 7月23日）
政治思想家ハンナ・アレントが「伝統的なうそ」と区別した「現代のうそ」という概念が今を読み解く助けになるという。
《伝統的なうそは、まず正しい現実があることを前提としてそれを隠すことを言う。一方、現代のうそは、「何が現実なのか」という基準自体を破壊する。》
つまり、
《うそに合わせて現実が破壊されることが横行すると、政治の土台が覆され、市民はシニシズム（冷笑主義）に陥っていくという。》
冷笑主義になったら負け。やはり、いちいちギョッとしたりイジっていくしかないのである。
