昭和34年(1959年)創刊の総合週刊誌「週刊文春」の紹介サイトです。最新号やバックナンバーから、いくつか記事を掲載していきます。各号の目次や定期購読のご案内も掲載しています。

雅子さまのあり方は、「今日の悩める女性たちの象徴」だ

日本社会は女性皇族に「こうあるべき」というプレッシャーを押し付けている

©JMPA

 美智子さまと同じでなくていい。自然体で振る舞ってほしい――。

 新皇后の雅子さまについてこう述べるのは、国際政治学者の三浦瑠麗氏(38)。

「今回の代替わりにあたっても、『新天皇・新皇后に期待することは?』という話にすぐなりがちです。しかし、天皇も皇后も生身の人間。国民の側が、人間の実像をはるかに超えた理想を一方的に押し付けるのは、どこか間違ってはいないでしょうか。皇族の方々にも『人権』があるはずです。そこを無視するのは、一種の暴力だと思うのです。

 しかも平成を通じてカリスマ性を発揮されてきた平成の両陛下を引き継ぐだけで、今上両陛下は十分重い務めを背負われている。すでにそれだけの重荷を生身の個人に背負わせているという自覚を、私たち国民の側も持つべきではないでしょうか」

©文藝春秋

批判の対象になりやすいのは天皇より皇后

 三浦氏は、新皇后の雅子さまが置かれた厳しい環境を次のように指摘する。

「そのあり方がメディアで注目され、時に批判の対象にもなりやすいのは、天皇よりも皇后の方です。『皇后への国民の期待』という口実の下に、常に厳しい視線に晒されています。

 雅子さまは、米ハーバード大学で学び、外務省で働くという、同世代の女性の中でもとりわけ進んだキャリアをお持ちでした。ところが皇太子妃になられてからは、『お世継ぎ』を産むことを最大の使命として期待され、個性を生かした公務を果たす機会に十分恵まれなかったように見えます。そして『妻』、『母』としてあまりに完璧だった美智子さまと何かと比較されてしまう。

©共同通信社

 美智子さまの佇まいや言動は、あたかも完成された『芸術作品』のようです。しかし、だからこそ、美智子さまのあり方を『皇后の見本』のように考えてはいけないと思うのです。美智子さまの型を雅子さまに押し付けてはいけない。それは美智子さまが最も望んでいないことでもあります」