「歴史学者」などという肩書を背負っていると、一般の方から「歴史の研究論文というのは、どうやって書くものなのですか？」という質問をよくいただく。旧家の土蔵のなかから“お宝”の古文書を探し出してきて、大々的に発表したり。奔放な想像力を頼りに、歴史のウラに隠された、あっと驚く“逆説”を推理したり。残念ながら、そんな一般の方々がもつ派手なイメージとは、僕らが日常的に行っている研究活動は大きく異なる。そこで今回は、遥か30年以上も昔、僕が大学時代の卒業論文をどんなふうに書いたのか、というお話を通して、皆さんの疑問にお答えしてみたい。
「昭和」から「平成」への代替りから、まだ間もない当時、日本史における天皇の役割をどう考えるか？ 天皇制はなぜかくも長く続いたのか？というのが、歴史学者のあいだの最もホットな話題だった。大学に入って歴史学を専攻していた当時の僕も、当然ながらそうした問題に興味をもって、身のほど知らずにも天皇制をテーマに卒業論文を書きたいなどという野望を抱いていた。
初回登録は初月300円で
この続きが読めます。
有料会員になると、
全ての記事が読み放題
-
月額プラン
1カ月更新
2,200円/月
初回登録は初月300円
-
年額プラン
22,000円一括払い・1年更新
1,833円/月
既に有料会員の方はログインして続きを読む
※オンライン書店「Fujisan.co.jp」限定で「電子版＋雑誌プラン」がございます。ご希望の方はこちらからお申し込みください。
有料会員になると…
世の中を揺るがすスクープが雑誌発売日の1日前に読める！
- スクープ記事をいち早く読める
- 電子版オリジナル記事が読める
- 解説番組が視聴できる
- 会員限定ニュースレターが読める
source : 週刊文春 2024年4月4日号
トップページ
お気に入り記事
文春記者トーク
マイページ