「妻に生命保険をかけたから、殺してくれ」殺害を依頼された男が証言…妻が壮絶事故死→1億円以上の保険金を受け取った夫に下された“意外な判決”（2000年代初め・海外）

　今でも大きな金額であることは確かだが、2000年代初めの田舎ではさぞかし相当な金額であったことだろう。Kはもともと広大な農地を所有していたが、全部で9つの生命保険に加入したのは普通ではなかった。保険会社もこの点を不審に思い、保険金の支給を保留していた。

　そうしてKの妻が亡くなってから1年6か月後、検察は遺体を解剖することにする。まだ白骨化はしていなかったものの、一部の筋肉を除いてすでに腐敗が始まっていた。

第三者が運転していた可能性

　しかし、首を切開するとおかしな点が見つかった。喉頭部の前面にある甲状軟骨の左上部分が折れていたのだ。通常、喉頭部に強い負荷がかかると甲状軟骨が折れることがある。ただ、腐敗がかなり進行していたせいで「生活反応（生体反応）」が確認できなかった。要するに、夫が妻の首を絞めた可能性があったものの、生前に骨折していたのか、あるいは腐敗したせいで折れたのかを断定できなかったのだ。

　Yの証言により、夫であるKは殺人教唆未遂で起訴された。検察は、真相を究明するため、妻が病院でDOAを言い渡された後に撮影した写真や、事故現場で救急隊が撮影した写真など、すべての記録を押収した。死因は交通事故による「頸椎骨折」。医学的な事実は明らかだった。

　そこで、検察は事故に関する資料を分析機関に送付した。そして分析機関からは、運転手は車がトラックに突っ込む前に亡くなっていて、第三者が車を運転していた可能性が高いという結果が返ってきた。検察はそれらの記録について、法医学者にさらなる意見を求めることにした。

　当時、私は正確な判断を仰ぐため、X線画像を知り合いの映像医学科の教授に送った。画像を見た教授からは、「どこが脱臼しているかわからない」という答えが返ってきた。つまり、X線画像では首の骨に異常は見られないというのだ。