※連載第1回（「コーネリアス」にも「渋谷系」にも興味がない私が小山田圭吾にインタビューした理由）から読む

定期的な「プチ炎上」を誘発した“種火”

　どうしても小山田氏に聞きたいことがあった。それは事実と異なる内容を語ってしまった「ロッキング・オン・ジャパン（1994年1月号）、同（1995年7月号）」、「クイック・ジャパン（1995年8月号）」が発売された当時のことだ。もし、社会的影響力のある雑誌に事実と異なるインタビューが掲載されたならば、すぐに訂正の申し入れや場合によっては抗議するのが当然だ。メディアにとって「事実誤認」は重大な過失であり訴訟に発展するリスクもある。もし、掲載直後に小山田氏が雑誌側と話し合い、ひとつの結論を出していれば、四半世紀の時を超えて、去年の夏のような大炎上騒動は巻き起こっていなかっただろう。

　2021年9月初旬、私は「週刊文春」のインタビューで本人に直接この点を指摘している。

——誌面を見た時、事実ではないことが書かれていると感じたのであれば、抗議や訂正を申し入れることをしなかったのですか？

「確かに違和感はありました。その後（雑誌発売後）、ずっと引っかかるようになっていて、自分の胸に重くのしかかる感情が湧くようになりました」

1. TOP
2. 検証ルポ「小山田圭吾事件」
3. 「失われた夏」から半年、小山田圭吾との再会　次会う時にどうしても聞きたいこと