抗体が感染を防ぐとは限らない！　免疫学者が指摘する「ワクチン待望論の“深刻な誤解”」

回復者のうち「善玉抗体」の保有者は2割程度

　さらにこう指摘する。

〈新型コロナでも、重症者の方が軽症者よりも「抗体量」が多かったという報告があります。これは、「悪玉抗体」ができている可能性を示唆しています。新型コロナからの回復者のうち「善玉抗体」の保有者は2割程度だったという報告もあります〉

　新型コロナでは「善玉抗体」だけができるわけではないとすれば、「抗体検査」への過剰な期待も禁物だ。

〈「抗体保有者」に「免疫パスポート」を発行する提言もなされていますが、通常の抗体検査は、「善玉」「悪玉」「役無し」を区別できません〉

　では「検査」はまったく無意味なのか。宮坂氏は代わりにこう提言する。

〈私が有効だと考えるのは、「キットによる抗原検査」です。（略）時間も費用もかかるPCR検査と比べて、「キットによる抗原検査」は、安価で迅速にできます。PCRより感度は低いのですが、多くのウイルス（抗原）を排出する「スーパースプレッダー」を検出し、感染拡大を防止するには、これで充分かもしれません〉

　免疫学の第一人者である宮坂氏が、「新型コロナ」に関する「免疫」のしくみや「検査」のあり方を解説した「『抗体検査』でスーパースプレッダーを検出せよ」の全文は、「文藝春秋」8月号および「文藝春秋digital」に掲載されている。

※「文藝春秋」編集部は、ツイッターで記事の配信・情報発信を行っています。@gekkan_bunshun のフォローをお願いします。

※音声メディア・Voicyで「文藝春秋channel」も放送中！　作家や編集者が「書けなかった話」などを語っています。こちらもフォローをお願いします。