伊藤詩織さんが性加害を受けてからの戦いの記録を映画化した『Black Box Diaries』。ジャーナリストの柴田優呼さんは「同作は米アカデミー賞などで評価される一方、映像の許諾などの点で批判もされてきた。その賛否両論の中で見逃されている点がある」という――。
単館上映が全国50館以上に拡大
昨年12月に東京・品川の単館上映で始まったものの、次々に上映館が増え、2月以降も新たに25館以上で公開される予定の伊藤詩織監督の映画『Black Box Diaries』。今や累計で全国60館近くまでに上映が拡大している。
この作品は2015年に性暴力被害を受けた後、伊藤氏が裁判や捜査への関わりを含めてどんな日々を送っていたか、本人目線で描いている。惜しくも受賞を逃したが、映画は昨年、米国アカデミー賞長編ドキュメンタリー部門にノミネートされた。その一方で、「許諾のない音声や映像を使っている」という批判を伊藤氏の元代理人弁護士から受け、日本公開は延期されていた。性暴力被害者であることと監督であることは本来別次元のことだが、それらを切り分けて考えるのが難しい映画であることもあって、賛否両論が巻き起こってきた。
これまでの映画評はジャーナリズムやドキュメンタリーとしての観点からのものが多く、私も約1年前、その切り口で記事を書いた。しかし今回、日本向けの修正版を公開するに当たり、伊藤氏は性暴力のサバイバーとしての視点から描いたことを、強く打ち出している。「編集当初は、ジャーナリストの視点から『自分だけの主観で語っていいのか』と何度も躊躇」したが、「『当事者として、サバイバーとして、自分は何を語ることができるのか』という問い」が大きくなっていった、と監督ステートメントで語っている。
【参考記事】「アカデミー賞受賞なるか…伊藤詩織氏の映画『Black Box Diaries』協力者を無断でさらす隠し録画・録音の是非」
