エネルギー要塞化という国家戦略
一方で、エネルギー安全保障の観点からは、「化石燃料からの脱却」が軍事戦略の一部として再定義されている。中国は2027年までにエネルギー貯蔵容量を180ギガワットへ倍増させる計画を進めている。これは環境対策ではない。台湾有事の際、米海軍によってマラッカ海峡が封鎖され、原油や天然ガスの供給が途絶したとしても、国内の太陽光、風力、原子力、そして巨大な蓄電網によって国家機能を維持し続けるための「エネルギー要塞化」なのだ。イラン戦争による原油高騰は、この転換を早めるための国内向け「正当化材料」となった。
しかし北京が得た最大の収穫は、兵器でも戦術でもない。米国がイランへの一方的な軍事行動を正当化したことで、秩序や規範という名の壁は静かに崩れ始めた。トランプ政権の強硬な外交は、中国の行動を抑えていた最後の歯止めを静かに、しかし確実に溶かしている。「米国がイランで行ったことを、我々が台湾で行ったとして、国際社会はいかなる根拠で非難できるのか」――北京はそう問い返すだろう。
化石燃料回帰という米国の選択
米国がエネルギー政策において化石燃料への回帰を選択したとき、中国の戦略家たちは静かに、しかし確信をもって微笑んだに違いない。短期的に見れば、米国の選択は一定の合理性を持つ。世界最大級の石油・天然ガス生産能力を地政学的な武器として活用し、欧州やアジアの同盟国への影響力を維持する「エネルギー・ブリッジ戦略」は、即効性という観点から決して無意味ではない。しかし中国が真に注目するのは、その長期的な意味だ。
世界経済の構造は、再生可能エネルギーと電動化を中心とする新たな産業体系へと、すでに不可逆的に移行しつつある。これはもはやトレンドではなく、技術コストの劇的な低下と各国の政策的コミットメントによって固定化された構造変化である。
