巨人・阪神「監督解任事件」報知vs.デイリーの“遠慮なき戦い”を読み比べる

報道が偏っているからこその「魅力」

　そう、「由伸辞任」のときとまったく逆なのである。由伸辞任について書いた先ほどのデイリースポーツと比較してほしい。まるで合わせ鏡！

　巨人監督の「辞任」の論評はデイリースポーツがグイグイ書いて面白くて、阪神監督の「辞任」はスポーツ報知がえげつなくシビアに書く。お互いに1点ずつとっている感じ。伝統の一戦はここでもおこなわれているのだ。なんとも面白い。

　誤解を招かないように一応言っておくと、私は「応援するチームの不利益な情報を報じていないじゃないかぁ」とか、ましてや「自チームの厳しいことを報じないのはけしからん！」と言っているのではない。

　スポーツ紙が公平中立を標榜しているならそのツッコミは成り立つが、そもそも偏っているのが魅力なのである。これまで書いてきたように。

　だからキツい文章を読みたければライバル紙を読めばよいのだ。それはファンの責任なのである。そこまで断言してしまっていいほどスポーツ紙の「偏り」は十分に認められている。（これが在阪スポーツ紙となると「阪神推し」という前提の中で党派性があるのでこれまた特殊な案件になる。いずれじっくり読み比べたい）

野球場の席のように、いろんな席から試合風景を観ればいい

　さてここまで書いて「あれ、そういえば……」と思われた方はいるだろうか。

　私が今回書いたスポーツ新聞との付き合い方は実は一般紙でも同じなのである。

　とくに政治方面で考えがある人こそ、自分と反対の論調の新聞を読むことが大事だと思う。相手側の評価で見えてくることもあるからだ。

　政治的にそこまでハッキリと「推し」がない人は、野球場の席のように、いろんな席から試合風景を観ればいい。それも新聞の楽しみ方だ。

　新聞好きとしては、新聞週間でこういうことを訴えてほしかったのである。

あなたにはこちらもおすすめ！

巨人は高橋由伸をこのまま終わらせてしまっていいのか？