「専門家の提言が採用されないことはある」
確かに、前身の専門家会議を閉じるにあたって、座長だった脇田隆字国立感染症研究所長や尾身氏らが記者会見し、〈専門家は助言を行い、政府はこれを参考としつつ政策決定を行う〉とあるべき役割分担を描いて見せたのは、わずか1か月前の6月24日のことだ。
Go To トラベルの決定プロセスがその理想から外れたことに、困惑があったことは想像に難くない。だが、尾身氏は「政策を判断するのも責任を負うのも政府である以上、意見を採用される側の専門家の提言が採用されないことはある」と割り切って言った。だからこそ、専門家としての判断は今後も遠慮なく伝える、と。
「お盆の帰省」を一律に自粛要請はしない、でも感染症対策ができそうになければ控えて――尾身氏の5日のメッセージは官邸にも配慮しつつ、帰省しない選択肢をあえて書き込んだ。国民の実際の行動選択につながるよう、会議開催を待たず、メールでメンバーに合意を取りつけ、会見した。これらは、機を逸せば伝わらない、という専門家の決意の現れにも映る。
再びの緊急事態宣言もありうるのか？
尾身氏は青春時代、小林秀雄の「無私の精神」に影響を受けたと、私の取材に対して明らかにしたことがある（拙稿「ドキュメント 感染症『専門家会議』」参照）。その小林が1960年に発表したそのエッセイに、こんな一節がある。
〈実行家として成功する人は、自己を押し通す人、強く自己を主張する人と見られ勝ちだが、実は、反対に、彼には一種の無私がある〉（『小林秀雄全集第12巻』新潮社刊）
◆
各方面の専門家を束ね、政治と向き合う尾身氏は、経済を機能させながら感染を抑えるという難題を解決し、「実行家」としてその役割を果たすことができるのだろうか――その決意を尾身氏に問い、感染状況によっては緊急事態宣言を再び出すこともありうるのか、具体策も訊いた。そのインタビューをもとにした手記「緊急事態『再宣言』はありうる」は「文藝春秋」9月号及び「文藝春秋 電子版」に掲載されている。
その語り口は、「私も間違うことがあるかも知れない」と、時折口にしながら言いたいことを言う、独特の“尾身節”だ。
※「文藝春秋」編集部は、ツイッターで記事の配信・情報発信を行っています。@gekkan_bunshun のフォローをお願いします。
