「私以外の男性との付き合いがあるような雰囲気だった。2度目のホテルで性交渉を持ちかけたが断られたこと、そして、自分のこれまでの過去の経験上、短期的にお金をひっぱることはできるが、長期的には難しいと思っていたことです」
被害者の一人、Aさん（女性、当時21）殺害について、裁判員から「迷っていたのに最終的に殺害をしたきっかけは？」という質問を受けた白石隆浩被告（29）は、淡々とこう答えた。
白石被告の素と思われる部分が出た
神奈川県座間市内のアパートで男女9人を殺害した白石被告の裁判が、東京地裁立川支部で開かれている。最初に殺害されたAさんに関して、白石被告は弁護側からの質問を拒否。弁護側が質問した内容を、検察側や裁判官が繰り返すという異例の展開になった。
また、これまでの証言と矛盾すると弁護側が指摘した場面もあったが、「答えるつもりはない」とつっぱねた。しかし、法廷では、白石被告の素と思われる部分が出たような気がした。
白石被告は被告人質問の初日から、弁護側の質問に答えていない。2日目となった10月8日、ようやく弁護側の質問に答えるつもりがない理由をこう話した。
「裁判が長引くと、親族に迷惑がかかる。そのため、（承諾殺人ではないという）検察側の起訴事実を認めてると、最初から弁護人には言っていた。弁護人も『わかりました』と言っていました。ずっと私の希望に合わせますと言っていた。
しかし、公判前整理手続きに入ってからは『争う』と言ってきた。話が違うので、受け入れられません。解任したいと思ったのですが、裁判所に受け入れられませんでした。仕方がないですが、（承諾殺人ではないという）今の主張は変わっていません。結局、今の国選（弁護人）で裁判に臨むことになりましたが、方針が合わず、根に持っています。以上です」
被告と弁護人の主張が違ったまま進行
白石被告は、裁判前から弁護人と方針が合っていなかった。公判が開かれる前の報道でも、弁護人の方針とは違っていることが報道されていた。
私が拘置所にいる白石被告と面会したとき「裁判はどんなスタンスなのか？」と聞いたことがあった。すると、白石被告は、「基本的には（起訴事実を）認める方法。私本人は争わないつもりです。最初の弁護士は『黙秘して』と。その弁護士はお断りした」とも言っていた。弁護人を一度は解任していたためだろうか、裁判所が解任を認めなかった。だからこそ、白石被告と弁護人の主張が違ったまま、裁判が進行することになった。
