「小池氏は出馬するつもりだったのかどうか」をめぐる冒険
実は「小池氏は出馬するつもりだったのかどうか」については、今も新聞によって「説」は分かれている。
選挙翌日（23日）の「産経」と「朝日」は対照的な解説をしていた。
まず産経。
民進党の前原誠司代表は10月5日の小池氏との会談まで「『小池は最終的に出馬を決断する』と信じ込んでいた」と書く。
《これには訳がある。2人が極秘に合流構想を温めていた9月下旬、小池は仲介人を通じて「都知事を辞任する選択肢もある」との意向を伝えていたからだ。直後の9月25日、小池は希望の党の旗揚げを宣言し、自ら代表に就任した。》
《 だが、小池はもっと打算的だった。「政権交代が確実でない限り、都知事職は投げ出さない」。側近らによると、これが一貫した小池の本音だったという。》
政権交代が可能そうなら小池氏は出馬を考えていた、という産経の解説である。
一方、同じ日の朝日はこう書く。
《小池氏の国政進出計画はもともと二段構えだった。まず、この衆院選で一定の勢力を得て、安倍晋三首相を退陣に追い込む。次に、自民党も巻き込んだ政界再編に乗り出し、次の衆院選で自らが立候補して政権を奪う――との構想だ。》
《公示前に、ＮＨＫの番組で政権をめざす時期をたずねられた若狭氏が「次の次（の衆院選）ぐらい」と答えたのは「本当のことを言ってしまった」（小池氏周辺）。この発言で小池氏が今回の衆院選を政権選択選挙と位置づけていないとの受け止めが広がった。小池氏は党代表、知事として崖っ縁に立たされた。》
朝日の解説は若狭氏自身による日刊スポーツでの告白とも合致する。では「小池氏の国政進出計画はもともと二段構えだった」というのが真相なのだろうか。
いや、ここにこそ、今回の「政局」混迷ポイントが匂う。
コロコロ変わる女帝と脱力感と
前原氏・若狭氏の両者の認識も、産経・朝日の解説も、どちらも「合っている」のではないだろうか？
つまり、瞬間瞬間で“風”を読んでコロコロ変わる女帝・小池氏にみんな振り回された。そんな脱力感が漂う実態が読み取れて仕方がないのである。
同じ日の「産経」「朝日」解説の好対照ぶり。どの時点の情報を入手したかで解説も異なるのであろう。
私はそう読みました。
