「議員会館内で不適切な関係」「公費のホテルに女性を…」単なる不倫スキャンダルではない、高市首相の周辺で相次ぐ「公私混同」と「危機管理の杜撰さ」

　ところが、その7日後に文春は続報を出す。

高市首相は「読んでいない」と答え…

　松本氏は不倫を「過去の話」と説明していたが、相手の女性は関係が昨年（初入閣直前）まで続いていたと証言。また、松本氏が「議員会館では意見交換をしただけ」と答弁したことについても、議員会館内で不適切な関係があったと述べた。

　これはただのゴシップ記事だろうか。私にはむしろ、高市政権の「危機管理」が表れた事例に見える。過去の報道を見ても文春が第一報だけで終わるとは考えにくい。それにもかかわらず政権側は第一報だけを前提に判断し、その後の展開を十分想定していなかった。結果として問題は不倫から説明責任へ、そして答弁の信頼性へと広がっていった。実はこの構図は、中傷動画問題やサナエトークン問題とも重なって見える。

　さらに松本大臣不倫報道への対応も思い出したい。文春の続報について問われた際、高市首相は「読んでいない」と答えた。これは先日の国会での「（文春の）有料会員になりたくないので読んでいない」という対応を思い出す。

　次の指摘が興味深い。首相は追及されると、

「感情に任せて答えてしまう。その結果、『有料会員にならない』『音声に違和感』など“トンデモ答弁”が相次いでしまった。尾﨑正直官房副長官も『手元の資料とは異なる。予定にない答弁だった』と漏らしていました」（政治部デスク）

　とされる（週刊文春 電子版6月10日）。

　こうしたやり取りを見ていると、ふと考えてしまう。海外の首脳との交渉ではどうなのだろうか。「文春への対応だけ雑だけど、外交では別人のように冷静で慎重になる」とは思えないからだ。だとすれば、これも「もっと大事なこと」につながっている。

　実は、直近ではもうひとつある。一見するとゴシップにしか見えない案件だ。