おもしろすぎるニュースには気をつけろ
先週いちばん興味深く読んだのがこの記事。もしかして「小池独走」の潮目が変わってきている？ とも感じたからだ。
「都議選、ぼやける『豊洲』 小池氏『旗印にせぬ』自民『争う』 都議会閉会」（朝日新聞・3月31日）
《小池氏は２４日、豊洲市場を巡る問題を「旗印に掲げない」とし、「争点になる」としてきた姿勢を後退させた。（略）築地市場の土壌汚染などの問題が新たに浮上し、都幹部は「いろいろな論点が出た。単純な争点化が難しいと考えたのだろう」とみる。》
最大会派だが「野党化」した都議会自民党に対して都知事が守勢。これ、就任以降初めてのケースではないか？
私は小池都知事に関しては「半信半疑」で見たほうがいいと思っている。
半分信じる点は、「豊洲移転の経緯」をあらためて掘り起こしてくれたこと。
半分疑う点は、移転問題を「7月の都議選の争点にする」と言ったこと。つまり豊洲の選挙利用のにおいがプンプンしたこと。
７月までネタをつなぐために百条委員会の証人喚問などで政治ショーをやっているようにみえた。どう考えても「おもしろすぎる」のです。
「わかりやすく、おもしろく、刺激的な」ニュース（ポスト真実）に対して気を付けなければいけないのなら、「わかりやすく、おもしろく、刺激的な」政治家に対しても注意しなければいけない。小池氏のショーを楽しむならそれぐらいの慎重さも必要。
朝日と読売、小池都知事への疑問が一致
そんなことを考えていたら、「小池氏と豊洲」について珍しいものを見つけた。石原慎太郎氏の証人喚問がおこなわれた際の、「朝日」と「読売」の記事のなかの一文だ。
論調が異なり、リベラルと保守の代表のような両紙だが、なんと小池都知事への「疑問」が一致していたのである。
まず「朝日」。
《なぜ過去の責任追及と食の安全・安心の問題が結びつくのか説明していない。》（3月20日）
そして「読売」。
《過去の責任追及が、豊洲市場の「安全・安心」問題にどう結びつくのかは判然としない。》（3月21日）
見事な一致。
パッと読むとややこしいけど、よく考えてみると指摘の内容は理解できる。
百条委員会で過去の責任追及（石原元都知事らを引っ張り出して聞き出す）をするのは重要なことだ。興味がある。しかし、いま現実にある豊洲新市場が安心・安全に使えるのかという移転判断とはまた別の話。「朝日」と「読売」はそこを指摘している。
