危うくがんを見逃しそうになった女性も
「商品化した検査も、謳っている精度を保てていません」（現役社員）
オートメーション化しても、手作業で検査している時と同様、線虫が尿にうまく反応しない。それをカメラが自動で映しているだけだからだという。
検査キットには次のようなリスクもある。「N‐NOSE」の検査で陰性と判定され、危うくがんを見逃しそうになった女性が語る。
「昨年秋、線虫がん検査を受けると、がんではないと判定されました。たまたま同時期に受けた健康診断で、乳がんのステージⅠと診断されたため入院して手術を受けましたが、線虫がん検査を信じていたらと思うと恐ろしい」
代表の広津氏を直撃した。
――実際は公表している数値に達していないのでは？
「私は実用化したものが感度86％だなんて言っていませんよ！ 臨床研究のデータではこの結果が出ていると言っているだけです。CMにもそう書いています」
――商品化されたものは精度86％ではない？
「臨床研究だとこういうことが出てると言っているだけ。それを誇大広告だとしたら、全部誇大広告ですよ」
確かにHPでは“実用化した商品”が86％とは明記していないが、「精度86％のがん検査」を謳えば、普通はどう捉えるだろうか。
OMM法律事務所の大塚和成弁護士はこう指摘する。
「優良誤認、いわゆる誇大広告に当たり得る。CMで小さく〈がん患者を『がん』と判定する確率〉と記載していますが、精度86％の言葉が先行し、視聴者にとって正しい理解ができない」
改めてH社に取材を申し込むと広津代表は、実用化された商品も「臨床研究と同等の精度であることを確認して実用化しております」と明言した。実用化された商品の「精度」はいかなるものなのか。がんは人の生死にかかわるだけに、H社が今後、どう説明するのか注目される。
その他、H社が謳う「感度86.3％」の検査の実態、『ガイアの夜明け』で行った検査で広津氏が検査結果を決めていたこと、実用化後にH社で作られた「判定ルール」、線虫がん検査の結果で振り回される患者の声など、詳しくは12月8日（水）16時配信の「週刊文春 電子版」および12月9日（木）発売の「週刊文春」で報じている。
文藝春秋が提供する有料記事は「Yahoo!ニュース」「週刊文春デジタル」「LINE NEWS」でお読みいただけます。
※アカウントの登録や購入についてのご質問は、各サイトのお問い合わせ窓口にご連絡ください。
