1ページ目から読む
2/3ページ目
NHKが受信料をもらう大義名分
そもそもなんで受信料が必要なのか。
《NHKは受信料の意義を「特定の利益や視聴率に左右されず、公平公正・不偏不党の役割を果たせる」と説明しており、これを最高裁も追認した形だ。》（毎日新聞12月7日）
《特定の個人や団体、国からの影響を受けにくくするため、NHKは税金でもなく、広告料でもない受信料で収入の大半をまかなっている。》（東京新聞 12月7日）
《今回の裁判でNHK側は「時の政府や政権におもねることなく不偏不党を貫き、視聴率にとらわれない放送をするには、安定財源を確保する受信料制度が不可欠だ」と主張した。》（社説・朝日新聞 12月7日）
NHK、素晴らしい。頑張ってる。
ということは誰かに遠慮したりおもねった瞬間、NHKが受信料をもらう大義名分は消えるということになる。
こんな記述もある。
《ただ、最高裁は、NHKに対し、一方的に支払いを迫るだけでなく、目的や業務内容を説明して理解を求め、合意を得られるよう努力をすることが望ましいとした。》（朝日新聞 12月7日）
つまりこういうことだ。
《逆に言えば、受信料を支払う人たちは、NHKに「知る権利」に応えるよう求める権利がある。》（朝日新聞・同）
あれ？ 今回の判決ってむしろNHKにプレッシャーを与えたのではないか？ 私が「面白くなってきた」と感じたのはそういう理由である。
