検察官が説明した事件の構図
検察官は冒頭陳述で事件の構図をこう説明した。
「外資系企業に勤め高収入を得て贅沢な暮らしをしていた被告人は、会社を解雇されたが贅沢をやめられず、母の富士子とともに、伯母の旬子さんを殺害した。
さらに多額の金を貸してくれていた元伯父の和彦さんから、自分の犯した窃盗について問い詰められ、借金の返済期限を早められたことに不満を抱き、和彦さんの家に放火し、家を全焼させ殺害したという事件」
冒頭陳述や証拠によれば、広告代理店に勤める父と、同じ会社で派遣社員をしていた母・富士子被告との間に生まれた大悟被告は、父の海外赴任に伴い、英国の小学校を卒業した。のちに帰国しインターナショナルスクールに通う。その間、両親が離婚し、父が大悟被告の親権を持った。母はしばらく英国に残り仕事を続けていたという。父子の2人暮らしは長くはなく、父の再婚により、大悟被告は寄宿舎から学校に通った。カナダの名門、ブリティッシュ・コロンビア大学に進学し、卒業後は外資系企業に勤めていた。
その後、同僚だった交際相手Aさんとペアローンを組み、共同名義で赤坂のマンションを購入する。Aさんとの間には2019年1月に長男も産まれていた。
大悟被告のブランド志向と凶暴性
経済的に恵まれ、家族との未来が約束されているかのような大悟被告だったが、彼はブランド志向だった。加えて、驚くような無軌道さを持ち、さらには頻繁に凶暴性をあらわにした。長男誕生のわずか3ヶ月後に「内妻への傷害罪で逮捕され、同年10月、内妻が長男を連れて出てゆき、内縁状態の解消を求められた」（検察側冒頭陳述より）のだという。以降、逮捕まで被告は赤坂のマンションに1人で暮らしていた。すぐに新たな恋人ができるが、養育費やローンの支払いをめぐり、内妻から調停を申し立てられていた。
その調停において被告は、赤坂のマンションを所有するため「内妻の残りのローンを買い取る」ことを主張したという。このときはまだ、外資系企業に勤めており、銀行から借入をしても返済できるという見通しはあったのだろう。
これが、事件の原因のひとつとなる。
