3/3ページ目
この記事を1ページ目から読む
「警察の倉庫にあったが洪水で流れてしまった」
しかし、その目撃証言を行った人物が後に明かしたところによれば、2人を見たことは事実だが、目撃したのは28日ではなく、そのことを当初から警察に話していたにもかかわらず、無理やり28日に見たことにされたという。また、他にも28日に現場付近で2人を目撃したという証言があったが、その人物も後に28日とは断定できないと証言を覆したことが判明している。
こうした数々の矛盾を新証拠として、1983年12月、桜井、杉山両受刑囚および弁護団は再審を請求するが、水戸地裁土浦支部はこれを却下。東京高裁、最高裁も訴えを退け1992年（平成4年）4月に第一次再審請求が終了する。ただ、この間、弁護団は検察が段ボール9箱分にもおよぶ未提出記録を所持していることを知る。当然、弁護側は開示を求めたが、検察は「警察の倉庫にあったが洪水で流れてしまった」などと、苦しい言い逃れを続けた。
