久留米準強姦が逆転有罪　裁判所の「経験則」に変化の兆しか

久留米支部で争われたテキーラ準強姦事件の詳細は？

　久留米準強姦事件は、大変に複雑で、報道された時期によって、流れた情報が違う。このため「有罪で当然の事実関係なのに、地裁では不当に無罪判決が出た」と憤る人と、「事実関係が奇妙だから奇妙な結論が出たのかもしれない」と思っている人とがいる。いったん、この事件の事実関係を整理しておこう。

　この事件は、社会人のスノーボードサークルの飲み会で起こった。事件の日、被害者は初めてこのサークルの飲み会に参加し、被告人とも初対面であった。

　事態をより複雑にしているのは、罰ゲームで被害者にテキーラを一気飲みさせて抗拒不能にさせた者と、被害者と性交した者が別人であるという点である。準強姦罪の成立を判断するのに、抗拒不能にさせた者と、性交した者が、同一人か別人かは、非常に重要な要素である。

　加えて「このサークルのイベントでは、わいせつな行為がしばしば行われていたこと」が明るみに出た。しかも、この事件では性交自体、飲み会中の店の中で行われており、目撃者が複数いるという特殊性があった。

地裁が被告人の「故意」を否定した3つの理由

　地裁が、被告人が「性交時、被害者が『抗拒不能』であると認識していなかった」と事実認定した理由は、次の3点である。

　では、地裁は、どのような生の具体的事実を基に、以上の3点を認定したのだろうか。

　まず、地裁は、性交中、被害者が多少身体を動かしたり、声を出したりした事実から、「（1）被害者は、意識があるように見える状態にあったこと」を認定した。

　しかし、準強姦罪の成立には、被害者の「抗拒不能」は必要だが、意識不明までは要求していない。身体に対して刺激を与えられた被害者が、何らかの反応をすることは、準強姦罪・準強制性交等罪に織り込まれている。他の事件を見ても、被害者が、このような反応をしたことが認められても、被告人の故意が認められ、準強姦罪・準強制性交等罪が成立している裁判例は多数ある。

　地裁が、「（2）被告人は、被害者が、性交を許容していると誤信している状況にあったこと」を認定した過程は、さらに疑問符がつくようなものだ。