大正時代、なぜ「虚偽の強姦」が多発したのか
ロンブローゾの主張を最も積極的に紹介したのは、大正時代に探偵小説家兼犯罪学者として活躍した小酒井不木（ふぼく）である。
小酒井は、著書『近代犯罪研究』（1925年／大正14年）において、「ロンブローゾは月経中の女子は怒り易く又噓をつき易い事を認めた」として、「強姦されもしないに（ママ）強姦されたと訴えることは、よく新聞などに書かれる事実であるが、かような誣告（引用者注・事実をいつわって告げること）の目的は既に述べたように復讐のためである場合が多いが、誣告をなさしめる直接の動機は、月経中の変態心理であることが少なくない」と述べている。
また、同時代の法医学者高田義一郎は、著書『変態性慾と犯罪 犯罪と人生』（1929年／昭和4年）において、「何事に限らず、女性は一般に平気で噓をつき得る性質があって、その噓の為に不合理な点が出来て、じきに辻褄の合わない結果を来すのも、そう深く意に介しない癖がある。而して此の癖が又、強姦々々と騒ぎ立てる時にも、矢張り出て来る様である」と述べている。
実際に、当時の新聞はたびたび「虚偽の強姦」について報道していたのだが、「虚偽の強姦」が頻発した理由は、「強姦」されて訴え出ても、法医学的な証拠がないために、「強姦」と認定されなかったからである。
