びっくりした。国会で自民党派閥の政治資金規正法違反事件が議論されているが、驚いたのがこのニュースだ。
『「裏金」表記巡り 自民反発』（読売新聞・1月30日）
国会では質問者がパネルをよく使っているが、野党の質問者のパネルに記載された裏金の表記を巡って自民側が「裏金問題と断定的に書かれるのは適切ではない」と反発して紛糾したという。
え？？？
そういえば岸田首相も国会の答弁で「裏金の定義もしっかり確認しなければならない」（1月29日）、「（裏金の定義は）一概に答えることは困難」（2月2日）と答えていた。
う、裏金の定義、そこからですか？
自民党のナゾ抗議
政治評論家の有馬晴海氏は、
《「裏金の定義を確認しないといけない」と言っていたが、帳簿に載っていないカネは裏金だ。》（1月30日・山梨日日新聞）
あっさり裏金の定義を述べていた。そりゃそうだ。
しかし31日の衆院本会議での代表質問でも、立憲民主党の泉健太代表が辞任した政務官2人（安倍派）について「裏金をもらっていた」と批判した際、「『裏金をもらった』という表現はおかしい」と自民党は抗議していた。
