中国政府への異例の技術支援
ほかにもFacebookアカウントのパスワードを解読しようとする試み、非公開グループへの侵入、モバイル端末やデスクトップパソコンへのマルウェア感染などの活動についても報告を受け取っていた。Facebookのリスク評価の専門家は、こういった事象は「起こりうる」どころか「起こる可能性がきわめて高い」としている。
中国政府との共謀関係はきわめて広範に及んでおり、Facebookの調査チームは、アメリカ政府が中国国内のデータウェアハウスを自国の情報収集のターゲットと見て侵入を試みる可能性がきわめて高いと結論づけている。これは衝撃だった。
Facebookが中国とあまりに緊密に協力しているせいで、自国の政府から外国の敵対勢力と同等とみなされ、システムに侵入されかねないということだ。しかもFacebookはそれを、進む道を誤っていると知らせる警告のサインではなく、ビジネスにつきもののリスクととらえている。
文書を読み進めていくうちに、私がふだんやりとりしている政府機関が喜びそうな類のブリーフィングばかりが目に入った。私たちはこういった情報を絶対に共有しない。各国政府から何度も求められてきたが、それでも共有してこなかった。ところがここには、Facebookが持つテクノロジーがどのように機能しているかが詳細に説明されている。アルゴリズム、写真のタグ付け、顔認識。Facebookの外に漏らされることは決してないと思っていた機密事項がすべて含まれていた。Facebookはデモンストレーションのためにエンジニアを派遣し、中国政府のニーズに合わせて設定をどう調整すべきかについての提案まで行っている。中国共産党に対する至れり尽くせりの特別対応と言えるだろう。
実に醜い。アメリカ議会やアメリカ政府からコンテンツやデータ共有、プライバシー、検閲、暗号化について問われた際、Facebookが答えられないと言い張ってきた事項ばかりだ。なのに、経営陣はそのすべてを銀の盆に載せて中国に差し出そうとしているのだ。
Facebookにあった「表と裏」
しかも、決して好印象を持たれる話ではないと承知している。Facebookは情報の漏洩をひじょうに恐れており、〈リーク対応〉のための窓口を中国のサイバースペース管理局内に設けてほしいと要望していた。「もし情報が漏洩したら、現状の対応を続けられなくなる」からだ。あるリスク評価文書では、情報が外部に漏れるおそれについて次のように考察している。
不満を抱いた現社員または元社員が、Facebookが公に表明していることと実際にやっていることの差異を強調するため、データの取り扱いに関する追加情報を漏洩するおそれがある。
だが、公式見解と実際にやっていることの差異を強調されるのを恐れている時点で、自分たちに表と裏があると認めているも同然ではないか。
