クマ被害が相次ぐ日本社会。自衛隊の後方支援が終了した今なお、現場では水際対策が続けられ、その緊張は収まらない。現役の猟友会員でもある報道カメラマンの不肖・宮嶋が、クマ急増で浮き彫りになる“課題”を指弾する。（全4回中の3回目／続きを読む）
◆◆◆
拳銃での駆除は“逆に危険”
さて、ここらでもう少し冷静に、ハンターの立場から猟具に関して言わせていただきたい。本来は都市型テロリストに対処する警察の銃器対策部隊や国防が主任務の自衛隊がクマ駆除にどれだけの成果が期待できるか、さらに問題点があるならどこかを考えてみたい。
我々民間ハンターと警察、自衛隊のクマ対策部隊の違いは、公務員と民間人という身分上の違いだけではない。道具（銃）や使用弾薬、経験値も全く違うのである。
テレビのニュース番組でクマ対策に制服警察官が出動している現場を見ていて、「なんで拳銃で対処せんのやろう」とイライラされていた方々。その疑問も当然である。
しかし、警察官職務執行法では警察官の拳銃使用に厳しい条件が課せられ、必要と認める「相当な理由」は緊急避難や正当防衛などに限られている。つまり、野生動物への発砲はその「相当な理由」から認められないのである。
そのうえ、拳銃ではそもそもクマに歯が立たない。特にライフル銃弾に比べ、日本の制服警察官が所持する威力の小さい38口径弾（38/100inch=2.54cm×0.38）ではクマの毛皮の下の厚い脂肪層に弾かれてしまう。それどころか、逆に半矢（手負い）にして逆上させ、余計に危なくなってしまう恐れがある。
弾頭の初速自体も拳銃弾が秒速300m程度に対して、ライフル弾は音速の3倍の秒速1000mになる。それくらい拳銃弾とライフル弾は威力が違う。
訓練と狩猟は似て非なるもの
昨年末、秋田県のスーパー内に55時間にわたって「立て籠もった」クマに対し、県警が人質立てこもり事件専門の特殊部隊ともいえるSIT（捜査1課特殊班）を派遣したのがニュース映像でも流れていた。しかし、その際もSITは拳銃を使用することなく、箱わな設置等の後方支援に従事していた。
そのうえ、今回の警察ライフル部隊の出動では、訓練で繰り返していたような紙の静止標的に射撃するのではなく、動きまわるクマを相手にする。
民間ハンターは鳥やキツネやウサギなどの動きの素早い小動物には散弾銃を使用する。もちろんクマ相手でも、散弾のカテゴリーに入るスラグ（1発）弾やOOB（ダブルオーバック）弾という、パチンコ玉くらいの鉛玉が6粒か9粒はいっている強烈な弾を使用することはある。
散弾銃は公式的には特殊部隊以外の日本の警察にも自衛隊にも配備されていないはずだが、ライフル銃は当然配備されている。ただし警察、自衛隊双方とも対人用、つまり軍用である。
