秀吉の家臣への給料は家康の倍
しかし、この手法は長い目で見ると、豊臣政権にとって潜在的な脅威を作ることとなります。
それは秀吉の「家臣」となった有力大名の石高をみればわかります。関東移封後の徳川家康250万石は別格としても、毛利輝元120万石、上杉景勝が120万石と、100万超えが並びます。豊臣家の石高は220万石なのですから、もし彼ら有力大名が豊臣政権から離脱をはかった場合、温存した所領＝動員力は、そのまま大きなリスクとなるはずです。
秀吉には、自らの政治力、外交力に絶対の自信があったのでしょう。実際に、後に述べる朝鮮出兵のような、明らかな失政があっても、秀吉の存命中は誰も彼に逆らうものはありませんでした。しかし、そのカリスマがいなくなったらどうなるか？ それは秀吉の死後、次第に明らかになっていきます。
秀吉の「気前の良さ」は、彼の持ち前の気質であると同時に、構造的なものでもあったと思われます。秀吉の伝記を読むと、その数々の成功譚には共通のパターンがあることに気が付きます。それは、（1）高額の報酬を与えることで、（2）大量の人員を動員し、（3）信じられないほどの速度でミッションを達成する、というものです。これは経済というものの力にいち早く着目し、深くコミットした秀吉の高い能力を物語るものですが、別の言い方をすれば、これ以外に、秀吉が生き残る道はなかったのではないでしょうか。
武士の出身ではなく、強力な親族集団も、代々の家臣団もいない。高い報酬というインセンティブで人を集め、成果を挙げ続けることでしか、秀吉は頭角をあらわすことはできなかったでしょう（それを可能にしたのは、織田信長という徹底した成果主義者に仕えたことですが）。
秀吉は子飼いの家臣たちにも「気前の良さ」を発揮しています。これは徳川家康と比較するのがわかりやすい。家中最高の井伊家でもはじめは高崎（いまの群馬県高崎市）12万石で、後に彦根30万石となりますが、これは特別。榊原家も康政の時代は館林（いまの群馬県館林市）10万石で、紆余曲折を経て越後高田（いまの新潟県上越市）15万石に落ち着きます。本多忠勝も大多喜（いまの千葉県夷隅郡）10万石で、酒井忠次の後継者である家次に至っては臼井（いまの千葉県佐倉市）3万7千石でした。つまり、家臣団のトップでおよそ10万石、というのが、徳川家の「相場」だったと考えられます。
これに対して、豊臣家の家臣たちは、たとえば尾張時代からの家来である加藤清正には熊本25万石、福島正則は尾張清洲（いまの愛知県清須市）24万石。五奉行のなかでは、浅野長政が甲府（いまの山梨県甲府市）22万石、増田長盛が大和郡山20万石、石田三成が近江佐和山（いまの滋賀県彦根市）19万石。20万石が秀吉政権エリートの基準となっていることが見て取れます。単純にいえば、家康の倍の給料を払っているのです。
