田原の根拠に疑問
ともかく、田原論文はうわさ程度の話も含め、真贋を吟味せず、証拠のない陰謀話を連ねている。結論的には、田中はウラン資源の確保に動いたため、金脈問題を追及され、辞任したとする仕立てのようだ。
田原は後年、この論文について次のような説明をしている。
田中角栄はオイルメジャー依存からの脱却を図って、積極的な資源外交を展開した。そのことがアメリカに睨まれて、アメリカ発の『ロッキード爆弾』に直撃された、という問題提起であった*18。（太字部筆者）
*18 http://www.the-journal.jp/contents/tahara/mb/post_117.html 2020年1月17日アクセス、「オイルメジャー」は大手石油資本のこと
この田原論文は、月刊誌『中央公論』の1976年7月号に掲載されており、その発売日は前月の6月10日。7月27日の田中逮捕の約1カ月半前のことなのに、記憶違いか。傍点部のように既に「『ロッキード爆弾』に直撃された」ことになっている。直撃つまり逮捕とすれば、逮捕は47日後のことだった。
論文そのものが“ガセネタ“と断定されている
田中の秘書、早坂茂三も田中に関する回想録の中で「（昭和）51年7月、彼（田中）が逮捕された直後、田原総一朗が『中央公論』に発表した……論文」と間違って書いている*19。
*19 早坂『田中角栄回想録』、229～230頁
ただ、田原は「ロッキード事件では、田中角栄、中曽根康弘といった、いわゆる“自立派”がたたかれている」あるいは、「ロッキード事件は……田中金脈事件につづく第二幕」とも書いており、田中逮捕を予測して書いた、ということなのだろうか。
いずれにせよ、論文発売後に、東京地検特捜部は丸紅および全日空の首脳、さらに田中の逮捕と続いて大混乱した。その後、田原の言う「アメリカの虎の尾」は時流に乗り、いわば共同幻想のような形で、現在に至っている。同じような問題意識の本も出版されている*20。
*20 例えば、山岡淳一郎『田中角栄 封じられた資源戦略』、草思社、2009年
田中がアメリカ政府、またはエネルギー資本の逆鱗に触れたのが事実であれば、その首謀者や動機、証拠についても取材してしかりだが、そんな記述は見当たらない。
そんなこともあって、立花隆はこの論文を「ガセネタ」と断じている*21。
*21 立花隆『「田中眞紀子」研究』、文藝春秋、2002年、308～309頁
田原は石原慎太郎との共著で「ジャカルタの反日暴動は、実はアメリカが仕掛けたのだ、といわれている」と言い、石原は「田中氏が資源問題でアメリカの『虎の尾』を踏んでしまったというのは、まさにおっしゃる通りです*22」と返している。新川はこれを「憶測が、周知の事実のように語られている」と批判した*23。
*22 石原・田原『勝つ日本』、38～40頁
*23 新川『田中角栄』、231～232頁
田中自身は、早坂の著書の中で「わたしの資源外交に対して、アメリカのメジャーからいろんな横ヤリがあるだろうとはわかっていたが、それはしょうがない」と語ったとしている。しかし、石油メジャーの、どの会社の誰が航空機産業のロッキード事件で田中を陥れる工作をしたのか。業種を超えて、そんなことは現実にはあり得るとは思えない。
