女の服装は、銘仙絣（めいせんかすり＝鮮やかな色彩の絹織物で大正から昭和初期に流行した）と縞（しま）お召（ちりめんの一種）の袷（あわせ＝裏の付いた着物）に緋縮緬（ひぢりめん）の友禅長襦袢を着て、繻珍（しゅちん）＝繻子（しゅす）の地に模様がある織物＝の丸帯を締め、真珠入りの金指輪をはめ、12円（現在の約3万2000円）余が入ったがまぐちを所持していた。髪はハイカラに結い、畳（敷物）付きの駒下駄を履いていて、薄化粧をした22歳ぐらい、色白の美人で、中流以上の令嬢ふう。男は紺ラシャ（毛織物の一種）詰め襟の洋服を着て、茶色スコッチ（ツイード）の鳥打ち帽（ハンチング）をかぶって赤靴を履いていた。頭髪を分けた年ごろ26～27歳ぐらい、運転手ふうの好男子。
警察も取材記者も、衣服から中流以上の女性と見たに違いない。
男の黒っぽい外套の隠しと女のお召コートのたもとには各々遺書1通があり、女のたもとには白さやの短刀があった。千葉署の斎藤警部補を訪問し、遺書の発表を求めたが、「人の名誉に関することだから、発表はできない」として応じなかった。取材した結果、男は東京・神田新白銀町31、貸し布団屋・加藤あき方同居、某華族の抱え自動車運転手・倉持陸助（24）で、女の身元は判明していない。前夜、終列車で千葉に到着。旅館「近松亭」こと加藤増次郎方に来て「加藤あきの親戚」と称して泊まり込んだ。7日午前9時ごろ起床。朝飯は食べず、午後3時までに酒3本を平らげた後、巻紙を取り寄せ、さらに女中に命じて千葉風景の絵はがきを買い求めさせ、それに遺書をしたためたという（千葉電話）。
「女の身元は判明していない」とあるが、倉持の身元が判明した段階で、「某華族」とは誰かは分かったはず。この時点では配慮したのだろう。
続報での身元判明…表現から浮かび上がる“身分”
「芳川伯邸の 大騒ぎ 今晩岡喜七郎氏等（ら）千葉へ急行す」の中見出しで続報を載せている。
本社は各方面に向かって精探（精力的に探索の意味か）した結果、婦人は（東京都）麻布区宮村町67、正二位勲一等伯爵、枢密院副議長、芳川顕正氏の養子である子爵、曽彌安輔氏の実弟、寛治氏夫人・鎌子（27）＝伯爵の三女＝で、長女明子（5）があり、男は同邸の自動車運転手・倉持陸助（24）であることを突き止めた。
ようやく身元が判明した。事件が東朝の特ダネになったのは、他紙に先行して身元の割り出しに成功したからだった。「女」が「婦人」になり、「男」はそのままであることや、回りくどい身元の表現の仕方が、当時の新聞の華族に対する視線を明確に表している。
枢密院は天皇の諮問機関。その副議長という天下の大官だから当然の配慮だったのだろう。「伯爵の三女」は四女の誤り。続いていささか不可解な展開になる。
