「副業すればいいじゃないか。はい、次」？
配達員はUberと雇用契約の関係にないために労働法が適用されないなど、こうした業務委託が問題視されるなかにあって、なんと無邪気なふるまいであろう。
そもそもひとつの職業の収入で生活できないのは、社会の歪みである。それを正そうとせず、つまり賃金が上がるように、あるいは非正規雇用を減らすようにではなく、副業によって食えるようにしようというのであれば、菅義偉以上に自助を求める社会を生み出そうとしている。
それにしても、これは一体、なんのセレモニーだったのか。苦境を訴える者に「生活が苦しいのなら、副業すればいいじゃないか。はい、次」とでも言うための前フリなのか。
これを雇用の流動化を推し進めるためのパフォーマンスとしてみれば、竹中平蔵と気が合いそうに思える。そういえば河野が「長老」を嫌う理由に、彼らによって小泉構造改革が貫徹できなかったとの思いがある（二宮清純との共著『変われない組織は亡びる』祥伝社・2010年）。
テレビでは総裁選候補者4人に「○」「×」の札を持たせて、夫婦別姓などの可否について聞いているが、そうしたコーナーをやるのであれば、竹中平蔵を政府の経済財政諮問会議の一員に入れるのか否か、これを問うてくれればよかったろうに。
河野は果たして、○なのか×なのか。
（文中敬称略）
（注1）河野太郎の所見発表演説は下記を参照した。
自民総裁選 所見発表演説会(全文1)再エネ100％も絵空事ではない（yahooニュース）
（注2）高市早苗の所見発表演説は下記を参照した。
自民総裁選 所見発表演説会(全文3)日本経済強靭化計画で経済建て直す（yahooニュース）
