「既報のネタでも【独自】って？」「スクープとは違うの？」《読売新聞の【独自】って何だ問題》新聞表記の“素朴な疑問”を聞いてみた！

読者センターへ電話して聞いてみると…？

　では直接聞いてみよう。読売新聞の「東京本社読者センター」に電話をしてみた。

　電話に出たのは年配らしきおじさん。記事を読んでいて質問があるのですがと切り出すと「どうぞ、どうぞ」。前のめりになった様子が電話越しでもわかる。この積極的な感じは読者の質問に答える「先生」のような役割の方なのだろうか。※記者ではないと言っていた。

　こちらが知りたいこととして、

（1）「独自」とは「スクープ」という意味なのですか？
（2）他社で既報の場合、どういう意味で「独自」なのですか？
（3）記者が独自と思えば独自なのでしょうか？

　すると（1）の答えは「独自=スクープである」と。おお、そういう解釈でいいんだやはり。「編集局の判断」だという。

　でも他で読んだ記事も見かけるのですと質問したら（（2））、

「以前の事実に何か新しい事実を付けた場合」も【独自】とつけると教えてくれた。

　面白かったのは（3）の質問だ。「記者が独自と思えば独自なのですか」と尋ねたら、

「（他の媒体で書かれていても）気づいていないで【独自】とする場合もある」という。

　え、気づいていない？　そんなこともあるの？

「具体的な記事について調べてもらえませんか」と尋ねたら…

　では具体的に聞いてみたいと思い、先述した「中学校長がイジメ否定の文書を配っていた」（文春オンライン5月）と、読売「いじめ否定文書を配布」（11月12日）を例に出してみた。

　この場合の「独自」という意味は「以前の事実に何か新しい事実を付けた場合」なのか「記者が気づいていない場合」なのか。調べてもらえませんかと尋ねてみた。

　すると「これはどういうお問い合わせですか」「何かの正式な問い合わせですか」とちょっと態度が硬化。いや、私は読者としてほんとにその違いを知りたいだけなのですが…。