★リベラルが嫌われる理由

　敗者の心得は「失意泰然」のはずだが、衆院選翌日の2月9日夕刊のコラムはさながら「失意逆上」だ。

　朝日の「素粒子」は敗者を並べて惜別する。「底が抜けたのか。社会の。政治の。戦後民主主義の。リベラルの。護憲の。この国の。それとも何の」と書き綴る。

　毎日の「近事片々」は勝者を揶揄する。「何がウケたのか。やってくれそうな期待感、突き進む行動力、明るく元気な人間性……。どれもイメージ先行で」と切り捨てる。

　読者が読みたいのは、記者の思い入れが先行した悲憤や決め付け型の批判ではない。両紙が与党の圧勝を予想した情勢調査のように、事実やデータに裏付けられた冷静な筆の方がよほど、読みがいがある。

　感情が先走ると我を失う。古参の政治ジャーナリストさえそうなのが不思議だ。9日配信のスポーツ報知の記事には「田﨑史郎氏、小沢一郎氏ら大物政治家の落選に私見　『本当に残念というか、やはり時代が変わってきている』…『モーニングショー』」とあった。

　残念？　惜しむのは、大物の退場か、古き良き時代か。いずれにせよ権力を監視する者の言葉ではない。

1. TOP
2. 新聞エンマ帖
3. リベラルが嫌われる理由、政治部長論文の勝者は？、再審制度見直しに猛批判